Só trazendo as 5 conclusões do caso ilustrado do livro da Ilana Casoy.
Quero ressaltar, que caso vocês percebam uma conclusão diferente da sua, ou que a sua conclusão não esteja presente. Não se espante/fique eufórico. Se foque em apresentar uma explicação plausível para sua conclusão. Como tinha dito, existem mais que 5, porém foram 5 apresentadas no livro. Basta procurar explicá-las de forma condizente.
Transcrevendo:
“1ª Conclusão: o criminoso, nesse crime em particular, amarrou a vítima para restringir seus movimentos enquanto ela estava viva, uma vez que se notam sinais de luta e abrasões ao redor dos pulsos.
2ª Conclusão: o criminoso removeu as ligaduras com as quais amarrou a vítima antes de dispor o corpo morto, conclusão advinda do fato de nenhuma ligadura ter sido encontrada ali.
3ª Conclusão: a vítima parecia asfixiada pelo pescoço por meio de ligadura de material leve como um tecido, fato indicado pela marca-padrão no pescoço e pelas petéquias.
4ª Conclusão: a cena na qual foi encontrado o corpo era apenas o cenário que o criminoso montou para isso; o crime não foi cometido ali, uma vez que não foi encontrado sangue algum.
5ª Conclusão: o criminoso tem um carro consistente com as marcas de pneu encontradas nas proximidades do corpo. Pelas marcas deixadas por pneus, pode-se ter uma ideia da marca ou do tipo de carro utilizado.”
(Trecho retirado do livro: “Serial Killers: Louco ou Cruel?” de Ilana Casoy da Editora DarkSide; 2017. Rio de Janeiro)
Exemplo de umas conclusões que eu tirei, e posso embasar minhas teorias:
O criminoso é, provavelmente um homem, pois carregou o corpo de uma mulher adulta por 15 metros, sem arrastá-lo, caso contrário teriam encontrado marcas de arranhado e sujeira/terra em uma extremidade do corpo (calcanhar ou mãos, por exemplo).
O criminoso deve ter usado um carro alto com tração nas quatro rodas, ou mora perto da cena. O motivo da suspeita para o tipo do veículo/percurso vem do corpo não apresentar outros sinais de “pancada/violência”, principalmente pós-morte. Pois nenhum carro entra em meio a floresta sem sacudir, mesmo que vá lentamente. Caso o corpo estivesse preso, seria nos bancos traseiros. Logo, em uma posição de risco. Risco esse que um assassino “Safo” (pois retirou a área genital da vítima para não deixar pistas de um ato sexual), não cometeria por um longo percurso. Caso estivesse no porta-malas, ou o carro é grande para se colocar algo para proteger o corpo, ou ele não andou muito dentro da floresta.
Bem, é isso XD
Espero ter explicado direito minhas teorias. Expliquem as suas, caso elas não estejam nas conclusões expostas no livro.
First :v
Só pra não deixar o post sem comentário :v
TT-TT
Ue eu li ali e nem comentei porque achei que minhas conclusões eram muito obvias lol
Não existe conclusão “óbvia” meu caro Yamamoto.
oops
Esse negocio do caso foi bem legal se achar mais faz um post com isso que eu pelo menos acho bem interessante
Só faltou comentários u.u
oops 2.0
Sea of thieves tem como pegar de graça pra jogar a closed beta no xbox hub insider
Sem interesse, mas obrigado pelo aviso.
poxa coloque mais casos assim ^^…… achei fantástico fazer essas suposições
*—————–*
Que bom que gostou ^^
Vamos lá, galera. Cantem comigo
Quem te vê passar assim por mim
Não sabe o que é sofrer
Ter que ver você, assim, sempre tão linda
Contemplar o sol do teu olhar, perder você no ar
Na certeza de um amor
Me achar um nada
Pois sem ter teu carinho
Eu me sinto sozinho
Eu me afogo em solidão
Oh, Anna Júlia
Oh, Anna Júlia
Nunca acreditei na ilusão de ter você pra mim
Me atormenta a previsão do nosso destino
Eu passando o dia a te esperar
Você sem me notar
Quando tudo tiver fim, você vai estar com um cara
Um alguém sem carinho
Será sempre um espinho
Dentro do meu coração
Oh, Anna Júlia
Oh, Anna Júlia
Sei que você já não quer o meu amor
Sei que você já não gosta de mim
Eu sei que eu não sou quem você sempre sonhou
Mas vou reconquistar o seu amor todo pra mim
Oh, Anna Júlia
Oh, Anna Júlia
Oh, Anna Júlia
Oh, Anna Júlia, Júlia, Júlia
OH ANNA JULIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHH OOOOW OWWW OWWWWWW
Ayaya, não se deixe levar
Agora coloca Natasha para tocar
Tem dezessete anos e fugiu de casa
Às sete horas na manhã no dia errado
Levou na bolsa umas mentiras pra contar
Deixou pra trás os pais e o namorado
Um passo sem pensar
Um outro dia, um outro lugar
Pelo caminho, garrafas e cigarros
Sem amanhã, por diversão, roubava carros
Era Ana Paula, agora é Natasha
Usa salto quinze e saia de borracha
Um passo sem pensar
Um outro dia, um outro lugar
O mundo vai acabar
E ela só quer dançar
O mundo vai acabar
E ela só quer dançar, dançar, dançar
Pneus de carros cantam
Thuru, thuru, thuru, thururu
Thuru, thuru, thuru, thururu
Thuru, thuru, thuru, thururu
Thuru, thuru, thuru, thururu
Continue a música.
Não vou continuar a música! Mas ela é boa XD
Eu espera conclusões tipo, o criminoso é alérgico a batata porque baseado na falta de ligaduras e nas incisões,etc….ou pelo menos algo pra confirmar que foi só um assassino já que nas deduções tem apenas “o criminoso”, sei lá, o crime podia ter sido cometido por 2 ou 3 pessoas ou até mais :v
Na verdade, é postulado que é somente um assassino até se ter indícios de mais de um.
Motivo: Quanto mais pessoas = mais “trabalho”
Acho as tuas conclusões boas mas não suficientes mas adorei parabéns isso dar motivação para fazeres a fanfic .
Conclusões que posso argumentar com segurança, acho que são essas mais a do livro… O que mais tu acha que poderia concluir?